起名和历史人物重复好不好？

隐平

2个月前发布

0787

这篇文章，我将从以下几个方面来进行论述。

一、案例

二、风评 1、受害者有罪论 2、文化与否论

三、复于历史人物的利与弊 1、其之弊 2、其之利

四、选名标准与禁忌

五、结论

一、案例

事实胜于雄辩，和历史人物重名的人物，数不胜数，遍布各行各业，有享誉全国的著名人物，也有朝夕相处的朋友同学。其所见所想所观，皆为真实。

案例一：于谦先生

一言以蔽之，粉身碎骨浑不怕，抽烟喝酒烫头发——于谦。当然，此乃梗笑话，两位都是先生人物。小时候我还常想，此于谦非彼于谦，我总觉得两个名字是不一样的，总之就是薛定谔的不相同。明知名字相同，但潜意识总给其中一个加了符号，我觉得，历史的于谦是真的，后世的于谦是假的——幼时的天真无邪的想法。如今想来，人家这是互相成全。

案例二：张献忠先生

历史学界著名学者，张献忠。明末农民军领袖，张献忠。 “张献忠讲张献忠”，绝对是新闻媒体界喜闻乐见的素材，自是为其扬名，互相成全。换做是我，我也定要好好运用一番。

案例三：王阳明

台湾演艺明星——心学集大成者王阳明明星的风评，在大陆可是相当不好，人们的第一感官就是，你也配？

案例四：张九龄

相声演员——唐朝开元名相，政治学家，文学家两者相比，不想多谈。无论什么事，但凡入饭圈就是玄学事件。

案例五：杨修

杨修——九年义务教育选材文章《杨修之死》

二、风评

1、受害者有罪论

历史重名人物，大多数人认为，在中小学生涯容易遭受“欺凌”。这也正是历史重名的痛处所在。在这一点上，和网上沸沸扬扬的“穿的少”与“受迫害”之间的对立，如出一辙。历史重名有错吗？没有错。为什么受到“欺凌”？因为熊。我相信，绝大多数人，绝不会拿名字开玩笑，或出于陌生，或出于素养，但是熊孩子永远存在。因为别人的过错，而将过错归咎于孩子的家长，认为是家长的过错。这是典型的受害者有罪论。

2、文化与否论

或许觉得家长取名不是图个有文化。其实，不然。然而，大多数人看到了历史重名人物的第一感觉，绝非惊艳。其中一部分人会觉得，真没文化，连谁谁谁都不知道吗？所以，因文化而用重名，实乃南辕北辙。

三、复于历史人物的利与弊

1、其之弊

关于利弊需要辩证看待，并且需要结合实际，具体问题具体分析。譬如，“魏忠贤”这个名字。这是一个新媒体的时代，各行各业的发展都与宣传密切相关。张榜也好，发文也好，如果其员工或其高层叫做魏忠贤，你觉得它的名字可以露面吗？我相信，这位先生一定会体会到生活中的玄学，总之莫名其妙的在一个普通人的道路上，愈走愈远。譬如，上海交大的周某康先生，人生充满了坎坷与艰难，在取名之际，肯定无法料到二十年后的事情。这叫命运多舛。但是魏忠贤之例，这不叫倒霉，这叫…。

3、其之利

（1）名气

自带光环谈不上，但是自带名气绝对是妥妥的，譬如熊吉思汗、雅典雅等等。上学时期，收获名气，会带来许多美妙的烦恼，同样也会有各种各样的好处。譬如，老师每节课提问你，第一时间记住你，走在路上总有人指指点点，你看他就是某某某。

（2）意蕴

不同的字组成不同的名字。不同的名字蕴含着不同的文化，给人不同的感觉，产生不同的印象，这就是我们的第一印象。如果是毫无背景的名字，那么就需要我们一步步的打拼，通过我们的言行举止给我们的“名字”诠释不同的内涵，然后给人带来不同的感觉。而复于历史人物的名字，就多了一条捷径。但是这条捷径是一把双刃剑。譬如，李白，周瑜等等，自然而然的让人联想到一个好形象。其实，不必有多大的压力，也不必理会虚无缥缈的大小，你只需要做到最基础的“好人标准”就是锦上添花，反之，无疑是搬起石头砸脚。

（3）指向

我们讨厌父母将自己和某某某相比，做好自己。但，换言之，如果有个大的比照，有个榜样，有个方向，你就会朝之努力，这是真实存在却潜移默化的东西。譬如，叫李白的那么多，恰好其中一个人喜欢背诗，喜欢唐诗三百等等，那么，他的形象，绝对不错。比之，一个同等水平的其他名字，可谓天差地别。譬如，本话题下面的一个回答，陈浩南自幼学习不错，高中一声声南哥就走了江湖，南下打工。

四、选名的标准与禁忌

1、政治人物

在政治人物中，大皇大帝不可取，其中关于政治人物的，起义人物的，叛国人物的，均不可取。近代以后的政治人物，尤其是领袖，连重音都不要。

2、牵连人物

何谓牵连人物？如果一个名气极大的人物，他的祖辈或孙辈，或妻子等等也是名气极大的历史人物，那么都不要取。这一点直接将所有的小说内的人物一律抹杀。如果你叫李渊，你的上司叫李世民… 如果你叫李隆基，遇到了杨玉环，恰好你有了女朋友，到时候哭都没地方哭。所以，最好的历史人物，就是孤儿历史人物，并不孤儿，而是只有一个出名。

3、负面人物